![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Свой IQ я измерял пару раз в жизни. В далекие школьные годы был выпуск газеты «За рубежом», и там на последней странице был тест, с продолжительность пол-часа. Я его прошел, чуть затянул, но результат уже не помню. Второй раз был на медосмотре от военкомата. Результатом было то, что приписали в будущие подводники. Слава Богу эта чаша меня миновала. А больше я не тестировался, т.к. просто лень и скучно. Так же, как и играть в шахматы.
Кстати, знакомый таки послужил в подводниках. Напомню, тогда еще в армии 2 года служили, а во флоте 3. Он рассказывал эпизод. Отрабатывали учение – эвакуация через торпедный аппарат. Одеваешь маску, залазиешь вместо торпеды. За тобой закрывают дверь, зато открывают спереди. Выплываешь, счастлив. После этого внешний люк закрывается, открывается внутренний, залазиет следующий. Так этот товарищ рассказывал, пока он проползал внешний люк, его начали преждевременно закрывать. А там мощная гидравлика и толстая сталь. Чуть его пополам не разрезало. Он в ужасе начал стучать железякой по корпусу (стандартный способ связи), люк прекратили закрывать, чувак выжил. В общем, ну нафиг, там веселье на каждом шагу.
Если судить по успеваемости, то IQ у меня выше среднего. Тут пара моментов. Во-первых, я отчетливо осознаю, что вовсе не такой умный, как хотелось бы, и если что-то и достиг, то путем выставления жестких приоритетов, тяжелой работы и главное - Божий промысел. То же относится и к энергичности – очень завидую энергичным людям, у которых есть силы что-то делать. У меня уже вообще нет ни сил, ни желания напрягаться. Приходится так же жестко выставлять приоритеты, и тратить силы только на важные вещи. В этом плане колесо очень уместно – оно экономит физическую активность. Больше остается для домашних дел и работы. Эх, если бы я был таким умным, как хотелось бы, а еще энергичным и коммуникабельным, как окружающие, я бы таких дел наворотил…
Второй момент на счет IQ. Если нет официальных данных, то неизбежно приходится пользоваться суррогатами. Среди них есть и адекватные, к примеру школьная успеваемость. Что американское, что советское общество уже достаточно однородное для этой цели. Нет групп, которые вчера с ветки слезли. Школьные программы единообразные. Хрестоматийные примеры, как юноша рвется учится, но ему не позволяет это сделать домашняя обстановка – оставим это для фанатиков религии социальных причин.
С другой стороны, отсутствие объективных данные не гарантия отсутствия злоупотреблений. В точности наоборот – без этих данных злоупотребления гарантированы. Раз нормальных данных нет, то можно поверить в любую чушь.
«IQ так сложно измерить!» - не особо. Поступление в ВУЗы в Израиле основано на этом. «Так мы до Гитлера скатимся, будем черепа измерять». Череп надо измерять, без этого шапку не сшить. А убивать нельзя людей с любой формой черепа. Проблема Гитлера была не в черепах, а в тоталитарном режиме, который насилием решал какое мнение единственно верное. И это подозрительно похоже на многолетний мейнстрим, который устанавливает правильное мнение не путем экспериментов и дискуссий, а запретами, увольнениями и насилием.
Те, кто запрещает неудобные данные, напоминает детей, которые закрывают лицо и говорят «я спрятался». Только у детей это мило, а взрослый выглядит идиотом и религиозным фанатиком. От реальности все-равно не спрятаться. В это нелегко поверить, но есть мужики, у которых писька длиннее, чем у меня. И с этим как-то приходится жить. Самое тупое и вредное, что можно сделать в такой ситуации – вводить цензуру медицинских данных. Какая первая мысль про дядьку, который пытается запретить такие данные? И вот про IQ то же самое.
Кстати, знакомый таки послужил в подводниках. Напомню, тогда еще в армии 2 года служили, а во флоте 3. Он рассказывал эпизод. Отрабатывали учение – эвакуация через торпедный аппарат. Одеваешь маску, залазиешь вместо торпеды. За тобой закрывают дверь, зато открывают спереди. Выплываешь, счастлив. После этого внешний люк закрывается, открывается внутренний, залазиет следующий. Так этот товарищ рассказывал, пока он проползал внешний люк, его начали преждевременно закрывать. А там мощная гидравлика и толстая сталь. Чуть его пополам не разрезало. Он в ужасе начал стучать железякой по корпусу (стандартный способ связи), люк прекратили закрывать, чувак выжил. В общем, ну нафиг, там веселье на каждом шагу.
Если судить по успеваемости, то IQ у меня выше среднего. Тут пара моментов. Во-первых, я отчетливо осознаю, что вовсе не такой умный, как хотелось бы, и если что-то и достиг, то путем выставления жестких приоритетов, тяжелой работы и главное - Божий промысел. То же относится и к энергичности – очень завидую энергичным людям, у которых есть силы что-то делать. У меня уже вообще нет ни сил, ни желания напрягаться. Приходится так же жестко выставлять приоритеты, и тратить силы только на важные вещи. В этом плане колесо очень уместно – оно экономит физическую активность. Больше остается для домашних дел и работы. Эх, если бы я был таким умным, как хотелось бы, а еще энергичным и коммуникабельным, как окружающие, я бы таких дел наворотил…
Второй момент на счет IQ. Если нет официальных данных, то неизбежно приходится пользоваться суррогатами. Среди них есть и адекватные, к примеру школьная успеваемость. Что американское, что советское общество уже достаточно однородное для этой цели. Нет групп, которые вчера с ветки слезли. Школьные программы единообразные. Хрестоматийные примеры, как юноша рвется учится, но ему не позволяет это сделать домашняя обстановка – оставим это для фанатиков религии социальных причин.
С другой стороны, отсутствие объективных данные не гарантия отсутствия злоупотреблений. В точности наоборот – без этих данных злоупотребления гарантированы. Раз нормальных данных нет, то можно поверить в любую чушь.
«IQ так сложно измерить!» - не особо. Поступление в ВУЗы в Израиле основано на этом. «Так мы до Гитлера скатимся, будем черепа измерять». Череп надо измерять, без этого шапку не сшить. А убивать нельзя людей с любой формой черепа. Проблема Гитлера была не в черепах, а в тоталитарном режиме, который насилием решал какое мнение единственно верное. И это подозрительно похоже на многолетний мейнстрим, который устанавливает правильное мнение не путем экспериментов и дискуссий, а запретами, увольнениями и насилием.
Те, кто запрещает неудобные данные, напоминает детей, которые закрывают лицо и говорят «я спрятался». Только у детей это мило, а взрослый выглядит идиотом и религиозным фанатиком. От реальности все-равно не спрятаться. В это нелегко поверить, но есть мужики, у которых писька длиннее, чем у меня. И с этим как-то приходится жить. Самое тупое и вредное, что можно сделать в такой ситуации – вводить цензуру медицинских данных. Какая первая мысль про дядьку, который пытается запретить такие данные? И вот про IQ то же самое.
no subject
Date: 2020-08-16 03:21 pm (UTC)From:no subject
Date: 2020-08-16 05:48 pm (UTC)From:"Была выбрана группа, которая подверглась интенсивной тренировочной программе с 3-месячного возраста до 6 лет. Эксперимент привел к тому, что у части детей удалось к моменту поступления в школу поднять IQ на 30 баллов. После этого разница меж¬ду контрольной и экспериментальной группой стала быстро уменьшаться и к концу восьмилетнего обучения в школе составила только 10 баллов, причем натренированным оказался именно специфический интеллект, школьная успеваемость была одинаковой.
Милуокский проект раннего вмешательства продолжался 14 лет и закончился без особых результатов. Затраты составили 23 тыс. долларов в расчете на 1 балл прироста IQ у одного ребенка."
С другой стороны, чувак с Израиля рассказывал, что они IQ таки натаскивают. Видимо, ума добавить невозможно в принципе, но немного натаскать можно. А для поступления в ВУЗ даже небольшая разница может оказаться критической.
no subject
Date: 2020-08-16 11:41 pm (UTC)From:Не знаю, в каком виде был опыт, но дети так же копируют родителей, это тоже играет роль. Стартовые данные (как умственные способности родителей), тоже играют роль.
В тестах на КИ можно объяснить принципы тех задач, которые непонятны. Если человек (в любом возрасте), способен по аналогии применить знания к таким же заданиям, то его балл будет выше, но, опять же, КИ ничего не гарантирует, он только повышает шансы, естественно, в обществе, где это имеет смысл. Если общество на уровне дубин, то тогда требования другие.
Та ситуация, которую имеем сейчас, частично связана с КИ. Вне зависимости от цвета кожи и национальности, не помню точно 75 или 80? Это цифры, когда человек понимает, что он, скажем так, не самый умный, но при этом у него КИ недостаточен, чтобы понять, что его выбор-это его выбор, а не окружающих. Проще говоря, винить кого-то намного проще, чем добиться чего-то с тем, что есть. "Натаскать" такого человека можно приблизительно на 5 пунктов, но это-5 пунтов, если, конечно, есть желание и работать над этим. Вне зависимости (опять же), от внешних данных, люди выбирают (часто) винить окружающих, а не самих себя, отсюда криминал, наркотики, алкоголь, прочее. "Белые" в условных трейлер парках мало чем отличаются от неблагополучных районов "чёрных".