![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
На безрыбье глянул первую серию. Когда увидел андроида-негра, понял, что досматривать сериал не буду точно. Дальше пошла традиционная херня из штампов – эмоциональная мама-робот, сухой папа-робот, который не любит детей. Робот не просто лезет в яму без страховки, но даже не убедившись в целостности веревки. Грешно натягивать подчеркнуто человеческое поведение на роботов. Блин, да хотя бы Терминатор 3 гляньте, там роботы это роботы, подчеркнуто рациональные и без эмоций. Имхо весь фильм дальше будут идти раздражающие ляпы и нелепицы, только на которых и возможно обосновать нелепый сценарий. Похоже фильм про религиозный аспект, но крайне через жопу. Может это и объяснено в сюжете, но серию я досмотрел одним ухом.
К примеру «религия не вылечит тебя от простуды, только наука»! Даже по фильму, религиозные сделали летучий корабль, на котором есть средства вылечить от простуды. Вообще противопоставление науки и религии – уже давно достало. Повторяют это невежды, а упорствуют идиоты. Во всяком случае христианство с наукой никак не противоречит друг другу. Разные координаты. Наука занимается материальным миром, религия – этикой. Из F=ma никак не следует одно/многоженство, к примеру. Ну да, христианская Европа, самая антинаучная точка планеты.
«Пусть это выдумка, но она облегчает мне жизнь». У христиан мотивация в точности наоборот. Существование Бога и воскрешение Христа – объективная реальность, и не важно, нравится это или нет. Поэтому приходится под нее подстраиваться, хотя это и несет массу проблем, но позволяет избежать других. Идиотами в такой ситуации выглядят атеисты – они отрицают объективный факт, лишь потому, что он им не нравится. Конечно, на самом деле тут серая зона, тех или иных доказательств недостаточно. Приходится принимать ту или иную сторону исходя из имеющегося. Примерно как в свое время выбор – свет волна или корпускула, Земля круглая или плоская – решение принимается исходя не из возможных выгод, а из внутренней убежденности, какая версия лучше описывает реальность.
По этой причине фраза «у меня Бог в душе» - бесконечно тупая. Она говорит – Бог такой, как каждый себе представляет. Т.е. прямо отрицается объективное существование Бога. Хотя, если Он существует, то должен был бы как-то наследить. Было бы разумно изучить эти следы. Но вместо этого придается какое-то сверхъестественное значение подчеркнуто собственной выдумке.
К примеру «религия не вылечит тебя от простуды, только наука»! Даже по фильму, религиозные сделали летучий корабль, на котором есть средства вылечить от простуды. Вообще противопоставление науки и религии – уже давно достало. Повторяют это невежды, а упорствуют идиоты. Во всяком случае христианство с наукой никак не противоречит друг другу. Разные координаты. Наука занимается материальным миром, религия – этикой. Из F=ma никак не следует одно/многоженство, к примеру. Ну да, христианская Европа, самая антинаучная точка планеты.
«Пусть это выдумка, но она облегчает мне жизнь». У христиан мотивация в точности наоборот. Существование Бога и воскрешение Христа – объективная реальность, и не важно, нравится это или нет. Поэтому приходится под нее подстраиваться, хотя это и несет массу проблем, но позволяет избежать других. Идиотами в такой ситуации выглядят атеисты – они отрицают объективный факт, лишь потому, что он им не нравится. Конечно, на самом деле тут серая зона, тех или иных доказательств недостаточно. Приходится принимать ту или иную сторону исходя из имеющегося. Примерно как в свое время выбор – свет волна или корпускула, Земля круглая или плоская – решение принимается исходя не из возможных выгод, а из внутренней убежденности, какая версия лучше описывает реальность.
По этой причине фраза «у меня Бог в душе» - бесконечно тупая. Она говорит – Бог такой, как каждый себе представляет. Т.е. прямо отрицается объективное существование Бога. Хотя, если Он существует, то должен был бы как-то наследить. Было бы разумно изучить эти следы. Но вместо этого придается какое-то сверхъестественное значение подчеркнуто собственной выдумке.
